Évolutivité sociale

L’évolutivité sociale est un concept fascinant articulé par Nick Szabo, le créateur de BitGold et pionnier des contrats intelligents, dans son article de blog “Argent, blockchain et évolutivité sociale»Dans le cadre de son plus grand Non énuméré Blog. Le but de son essai est d’élucider comment les itérations précédentes de la société se sont appuyées sur les interactions individuelles évoluées des êtres humains qui ont conduit à des institutions fondamentales et à un développement plus large du marché à partir duquel la société dans son ensemble peut évoluer davantage sans avoir à comprendre les mécanismes sous-jacents de marchés établis ou connaissances précises utilisées pour construire ces paradigmes. Plus précisément, comment ce concept est lié à la technologie moderne, à l’argent, aux blockchains et à l’avenir des systèmes socialement évolutifs.

Il est préférable de le résumer dans une citation de Friedrich Hayek:

«Nous utilisons constamment des formules, des symboles et des règles dont nous ne comprenons pas le sens et grâce auxquels nous nous servons de l’aide de connaissances que nous ne possédons pas individuellement. Nous avons développé ces pratiques et institutions en nous appuyant sur des habitudes et des institutions qui ont fait leurs preuves dans leur propre sphère et qui sont à leur tour devenues le fondement de la civilisation que nous avons bâtie.

Évolutivité sociale

Contexte de l’évolutivité sociale

Rédigé au début de 2017, Szabo élabore sur les lacunes spécifiques d’une blockchain publique, en particulier Bitcoin, en tant que base de données partagée essentiellement inefficace et gourmande en ressources, qui ne s’adapte pas bien d’un point de vue technique. Cependant, le brillant compromis d’un tel système est que Bitcoin achète intentionnellement quelque chose d’encore plus précieux avec les inefficacités susmentionnées, l’évolutivité sociale, l’application clé du Bitcoin et les blockchains publiques..

Tel que défini par Szabo:

«L’évolutivité sociale est la capacité d’une institution – une relation ou une entreprise partagée, à laquelle plusieurs personnes participent à plusieurs reprises, et présentant des coutumes, des règles ou d’autres caractéristiques qui contraignent ou motivent les comportements des participants – à surmonter les lacunes dans l’esprit humain et dans le aspects motivants ou contraignants de ladite institution qui limitent qui ou combien peuvent participer avec succès. L’évolutivité sociale concerne les moyens et les mesures dans lesquels les participants peuvent réfléchir et répondre aux institutions et aux autres participants à mesure que la variété et le nombre de participants dans ces institutions ou relations augmentent. Il s’agit de limitations humaines, pas de limitations technologiques ou de contraintes de ressources physiques. “

Profil de Nick Szabo

Lire: Profils cryptographiques, Nick Szabo

Lorsqu’il est appliqué aux crypto-monnaies, en particulier aux crypto-monnaies blockchain publiques telles que Bitcoin et Ethereum, le concept d’évolutivité sociale est très pertinent pour leur caractéristique principale d’exister en tant que réseaux mondiaux et décentralisés d’échange de valeur. Sans de tels systèmes, les humains sont relégués à des tiers faisant implicitement confiance ou à des institutions centralisées dans des interactions allant de la finance aux problèmes plus contemporains de sécurité et d’intégrité des données..

L’élément essentiel des blockchains publiques est la minimisation de la confiance, avec laquelle les gens sont libres d’interagir les uns avec les autres via des supports interconnectés offerts par Internet, où tous les participants peuvent participer de manière bénéfique à l’institution tandis que l’institution protège simultanément les participants et l’institution elle-même contre nuire. L’évolutivité sociale permet de surmonter les limitations cognitives des humains dans le cadre d’un système plus large de participants motivés agissant dans les limites d’un réseau prédéfini mais mutuellement avantageux.

L’essor de la technologie a des conséquences importantes sur l’évolutivité sociale à l’avenir, mais le concept lui-même est mieux compris d’abord en plongeant dans des permutations plus empiriques de son existence..

Marchés socialement évolutifs

Les marchés bénéficient directement aux participants en leur permettant d’interagir les uns avec les autres par le biais d’échanges de biens et de services. L’argent et les informations accentuent cette dynamique en facilitant le matchmaking, les performances évolutives et le flux d’informations de qualité en fournissant une solution au coïncidence de désirs situation, en créant un moyen d’échange de valeur mutuellement accepté et réutilisable.

La dynamique à travers laquelle les gens interagissent au niveau individuel, et son effet ultérieur sur la confiance de l’individu dans l’intérêt personnel de la contrepartie plutôt que dans l’altruisme perçu, peut être étendue à l’analyse plus générale de la façon dont un réseau dépend de la la nature et l’étendue des échanges par paires entre des individus qui n’ont pas nécessairement besoin de se faire confiance.

Mis plus éloquemment par Adam Smith dans La richesse des nations:

«Dans la société civilisée, l’homme a à tout moment besoin de la coopération et de l’assistance de grandes multitudes, tandis que toute sa vie est à peine suffisante pour gagner l’amitié de quelques personnes… [Contrairement à d’autres animaux, l’homme a une occasion presque constante de l’aide de ses frères, et il est vain qu’il ne l’attende que de leur bienveillance. [L’échange est la] manière dont nous obtenons d’un autre la plus grande partie de ces bons offices dont nous avons besoin. Ce n’est pas de la bienveillance du boucher, du brasseur ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais de leur respect pour leur propre intérêt.

La conséquence de telles réalisations est que, à mesure que l’échange d’informations et de valeur continue de croître de manière exponentielle dans le monde entier, le besoin de réseaux socialement évolutifs pour faciliter la confiance et minimiser les interactions d’un nombre croissant d’individus devient primordial. L’argent accélère directement les opportunités d’échange et joue donc un rôle important dans l’augmentation de l’évolutivité sociale.

Un marché mondial d’individus interagissant les uns avec les autres à une échelle croissante nécessite une construction spécifique qui a la capacité de faire évoluer divers marchés à travers le monde, de l’argent socialement évolutif.

Évolutivité du réseau et blockchains

Comme mentionné précédemment, Bitcoin fait un compromis clairement clair entre l’efficacité des ressources et l’évolutivité de calcul pour une plus grande évolutivité, celle de l’évolutivité sociale. Alors que l’évolutivité sociale de la nature humaine a toujours été statiquement insaisissable, les innovations technologiques sont un outil et un sous-produit inévitable de notre évolution et de notre avancement..

«En remplaçant une sécurité traditionnelle coûteuse en calcul mais automatisée par une sécurité traditionnelle bon marché en termes de calcul mais coûteuse institutionnellement, Satoshi a obtenu une belle augmentation de l’évolutivité sociale. Un ensemble d’intermédiaires partiellement fiables remplace un intermédiaire unique et entièrement fiable. »

Les itérations traditionnelles de la sécurité réseau reposent sur des modèles de sécurité de contrôle d’accès de confiance racine, qui sont centralisés, évoluent mal et peuvent conduire à des incidents de piratage de pots de miel, comme récemment avec Equifax. Avec un concept d’argent évolutif tel que Bitcoin, le besoin d’un modèle de sécurité évolutif parallèle dans le cadre du système est évident. Surtout, Bitcoin s’appuie sur l’informatique plutôt que sur des modèles humains de sécurité inefficaces tels que les régulateurs, les investisseurs, les avocats et d’autres implémentations de sécurité incohérentes. Cela a un effet profond sur l’augmentation de la sécurité évolutive de Bitcoin car cela réduit considérablement les coûts de transaction de ces mécanismes inefficaces pour maintenir la sécurité..

Qu'est-ce que le consensus de Nakamoto

Lire: Notre guide du consensus de Nakamoto

En utilisant un réseau de nœuds décentralisés, Bitcoin et d’autres blockchains publiques substituent une armée d’ordinateurs aux modèles traditionnels de sécurité, de consensus, de stockage de valeur et d’échange. Alors que les finances et les actifs continuent de se numériser, un système qui est particulièrement précieux pour son existence en tant qu’indépendant des institutions existantes et qui a la capacité de fonctionner de manière transparente au-delà des frontières, même s’il n’est pas parfait, offre le cadre nécessaire à la minimisation de la confiance en fournissant une approche globale, couche de règlement publique et sécurisée.

Bien que la sécurité des blockchains publiques ait un prix élevé (électricité pour PoW et faible évolutivité du débit), il s’agit d’une sécurité entièrement nécessaire pour que toute forme d’argent, sans parler d’une forme globale et évolutive, existe et soit universellement reconnue comme source de valeur.

Comme le décrit Szabo:

«Sans cette haute sécurité, il s’agit simplement d’une technologie de base de données distribuée, qui est un gaspillage gratuit, toujours liée aux bureaucraties locales dont elle devrait dépendre pour son intégrité.»

La mise à l’échelle des institutions humaines est coûteuse et coûte une bureaucratie, des risques et une réglementation accrus. La mise à l’échelle des ressources de calcul coûte des ressources de calcul supplémentaires bon marché. Des ressources informatiques qui deviennent sans cesse moins chères à mesure que la technologie se développe En se concentrant sur la mise à l’échelle des interactions statiques et complexes des participants au réseau au niveau individuel plutôt que sur la technologie, Bitcoin et d’autres blockchains publiques représentent des exemples modernes des conséquences directes et indirectes des interactions humaines qui conduisent à des marchés incroyablement sophistiqués qui ne peuvent pas être compris de manière réalisable. comme leur somme collective, mais plutôt seulement comme un réseau complexe d’actions individuelles d’une grande variété de personnes.

Articulé par Adam Smith dans le Richesse des nations:

«Observez l’hébergement de l’artificier ou journalier le plus commun dans un pays civilisé et prospère, et vous vous apercevrez que le nombre de personnes dont l’industrie fait partie, quoique d’une petite partie, a été employé pour lui procurer ce logement, dépasse tous les calculs.

Le manteau de laine, par exemple, qui couvre le journalier, aussi grossier et rugueux qu’il puisse paraître, est le produit du travail conjoint d’une grande multitude d’ouvriers.

Le berger, le trieur de la laine, le peigneur ou cardeur, le teinturier, le gribouilleur, le fileur, le tisserand, le foulard, l’habilleur, avec beaucoup d’autres, doivent tous rejoindre leurs différents arts afin de compléter même ce production simple.

Combien de marchands et de transporteurs, en outre, ont dû être employés pour transporter les matériaux de certains de ces ouvriers à d’autres qui vivent souvent dans une partie très éloignée du pays!

Combien de commerce et de navigation en particulier, combien de constructeurs navals, de marins, de voiliers, de cordistes, ont dû être employés pour rassembler les différentes drogues utilisées par le teinturier, qui proviennent souvent des coins les plus reculés du monde!

..si nous examinons, dis-je, toutes ces choses, et considérons quelle variété de travail est employée pour chacune d’elles, nous serons conscients que sans l’aide et la coopération de plusieurs milliers, la personne la plus méchante d’un pays civilisé pourrait pas être fourni, même selon ce que nous pouvons imaginer à tort la manière facile et simple dont il est généralement accueilli.

L’avenir des réseaux évolutifs

Bien que la blockchain Bitcoin puisse ne pas être en mesure de s’adapter aux niveaux atteints par les réseaux de traitement des paiements tels que Visa, des réseaux périphériques moins fiables comme le Lightning Network (LN) peuvent éventuellement fournir la solution pour rendre une blockchain publique et socialement évolutive capable de traiter les transactions de moindre valeur qui seront finalement réglées sur la blockchain plus sécurisée et minimisée de confiance. Les implémentations de ces concepts en plus du LN sont déjà en cours de développement et utilisées comme solutions de couche 2 dans l’industrie.

Lire: Notre guide du Lightning Network

L’aspect important à retenir est que bien que ces réseaux de paiement existent hors chaîne, ils peuvent être réglés en tant que transactions plus importantes sur la chaîne en exploitant des modèles d’intégrité des données tels que Merkle Trees. L’existence de Bitcoin en tant que monnaie déflationniste, qui est intensive en ressources, continuera de lui fournir une valeur inhérente, valeur qui ne sera accélérée que par l’adoption générale et la reconnaissance de son existence en tant que réseau sécurisé et socialement évolutif qui dépasse les frontières nationales..

Un tel système peut fournir un refuge aux citoyens de pays comme le Venezuela, où l’hyperinflation a atteint des niveaux catastrophiques. Ou peut-être en tant que couche de règlement global, à travers laquelle les réseaux périphériques d’échange de valeur sont agrégés et installés sur un réseau globalement décentralisé et hautement sécurisé.

«Les blockchains ne garantissent pas la vérité; ils préservent simplement la vérité et les mensonges de toute altération ultérieure, ce qui permet de les analyser plus tard en toute sécurité, et donc d’être plus confiant pour découvrir les mensonges.

L’immuabilité des blockchains publiques offre une dynamique unique à travers laquelle l’intégrité des données est maintenue, en dehors de l’influence de tiers. Le résultat est une augmentation inévitable de l’évolutivité sociale, car les participants au système mutuellement avantageux sont protégés des effets potentiellement malveillants de la coercition, sans vraiment avoir à comprendre pourquoi ni comment. Ils peuvent participer à une institution construite sur une base dont ils ne sont pas conscients.

Revenant à ce que Friedrich Hayek a déclaré:

«Nous utilisons constamment des formules, des symboles et des règles dont nous ne comprenons pas le sens et par l’usage desquels nous nous servons de l’aide de connaissances que nous ne possédons pas individuellement.»

Les possibilités d’avancer des blockchains, en particulier les blockchains publiques, restent imprévisibles, mais offrent assurément un moyen unique et socialement évolutif pour les gens d’interagir..

Conclusion

Bitcoin n’est pas parfait, Satoshi Nakamoto a intentionnellement fait un compromis distinct qui le démontre. Paradoxalement, Satoshi a créé une nouveauté technologique qui inhibe intentionnellement sa propre évolutivité technologique dans une tentative de créer une évolutivité sociale, une évolutivité de la cognition humaine plutôt que la technologie qu’elle produit..

Alors que l’Internet continue de croître et qu’un réseau mondial de participants imprègne tous les aspects de la société, la nécessité de progresser dans les systèmes à confiance réduite est évidente. La question est de savoir comment ces réseaux seront adoptés et comment s’intégreront-ils dans une société en évolution disparate.?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me