BANKEX Smart Justice

BANKEX hat gerade sein neues Produkt namens vorgestellt Intelligente Gerechtigkeit auf dem Ethereum Mainnet. Es handelt sich um eine Plattform zur Erleichterung der Streitbeilegung und der Schlichtung intelligenter Verträge. Jeder, der Stimmzettel besitzt, kann Richter werden und über Fälle abstimmen. Die Auswirkungen auf ein solches System sind sehr überzeugend. Der Dienst weist jedoch einige potenziell unheimliche Punkte auf, die berücksichtigt werden sollten.

BANKEX Smart Justice

BANKEX macht eine Schicht

BANKEX ist ein auf Ethereum basierender Dienst, der im vergangenen Jahr seinen ICO gestartet hat. Die Idee des Projekts war es, die Tokenisierung von realen Vermögenswerten zu ermöglichen, die später von Investoren gehandelt oder gehalten werden konnten. Das Hauptbeispiel war Immobilien. Die Plattform sollte funktionieren, indem beispielsweise der Eigentümer eines Gebäudes sein Eigentum so kennzeichnen kann, dass jedes Token einen Anteil am Gebäude darstellt. Diese Token könnten dann wie Aktien gekauft und verkauft werden, und das Eigentum würde dann durch die Blockchain-Vermögenswerte dargestellt. Wenn Sie ein Zeichen für ein Gebäude halten, erhalten Sie beispielsweise keine Erlaubnis, ein Nickerchen im Besenschrank zu machen. Es gibt einfach einen Prozentsatz des finanziellen Eigentums und nichts weiter.

Laut BANKEX könnte fast alles, was als realer Vermögenswert angesehen werden könnte, als Token verwendet werden. Autos, Geräte, Maschinen oder andere Dinge könnten diesen Prozess möglicherweise durchlaufen.

BANKEX plant, Teams von direkten Mitarbeitern oder Auftragnehmern einzustellen, die als echte Prüfer fungieren, um die Authentizität der zu symbolisierenden Vermögenswerte sicherzustellen und den Besitz zu überprüfen.

Vor diesem Hintergrund erscheint die Einführung der neuen Smart Justice-Plattform etwas überraschend.

Was ist intelligente Gerechtigkeit??

Die Tonhöhe laut BANKEX geht so etwas. Intelligente Verträge führen sich selbst aus und folgen immer den Regeln. Leider treten Probleme auf, sobald sich Menschen engagieren.

Smart Justice App

Ein kürzlich veröffentlichter Blog-Beitrag von BANKEX, in dem der Service beschrieben wird, zeigt das Beispiel eines freiberuflichen Auftragnehmers und eines Arbeitgebers, die den BANKEX-Service nutzen, um eine Transaktion zwischen beiden zu ermöglichen. Zum Beispiel beauftragt der Arbeitgeber den Auftragnehmer mit einer Arbeit. Für den Fall, dass der Arbeitgeber mit der Arbeit des Auftragnehmers unzufrieden ist oder der Auftragnehmer die Arbeit überhaupt nicht ausgeführt hat, könnte der Arbeitgeber theoretisch das BANKEX Smart Justice-System verwenden, um den Auftragnehmer effektiv zu verklagen.

Zu diesem Zeitpunkt wählt das System nach dem Zufallsprinzip 51 Richter aus einem Pool potenzieller Kandidaten aus, die über Stimmmarken verfügen.

An diesem Punkt werden die Dinge etwas seltsam.

Urteilsvermögen

Die erste Frage, die Sie sich vielleicht fragen, ist, warum jemand Richter werden möchte. Warum sollten Sie nicht nur auf eigene Kosten Abstimmungsmarken kaufen, sondern auch Zeit und Mühe darauf verwenden, die Details des Falls zu untersuchen??

Die Antwort ist ganz einfach. Wenn Sie als Richter eine Stimme abgeben und diese Stimme später aufgrund der Mehrheit der Wähler als die richtige angesehen wird, erhalten Sie eine Kryptowährungsbelohnung. Wenn Sie sich irren oder die anderen nicht mit Ihnen übereinstimmen, verlieren Sie Ihren Stimmzettel und erhalten keine Belohnung.

Die Logik dahinter ist, dass die Richter ermutigt werden, für die Seite zu stimmen, die von Natur aus korrekter ist. Die Behauptung ist, dass dies dem Gesetz der großen Anzahl folgt, wo sich das Ergebnis der Wahrheit unweigerlich in der Mehrheit widerspiegeln wird. Aber auch hier gibt es ein offensichtliches Problem.

Beispielfall

Ein Beispielfall, Bild von BANKEX Smart Justice

Anstatt einen Anreiz zu bekommen, über die Wahrheit abzustimmen, könnte es einige Fälle geben, in denen ein Richter beide Seiten betrachtet und sich denkt, Seite A wird offensichtlich gewinnen, aber ich denke, Seite B ist richtig. Sollte ich für Seite A stimmen, um die Token zu erhalten, oder sollte ich mit meinem Gewissen abstimmen und mich für Seite B entscheiden?

Der zweite zu berücksichtigende Punkt ist etwas weniger wahrscheinlich, aber durchaus denkbar. Stellen wir uns vor, dass ein Fall mit sehr hohen Einsätzen und hohem Wert auf die Plattform gestellt wird. Millionen von Dollar stehen auf dem Spiel und es werden bis zu 51 zufällige Richter sein. Nehmen wir an, die Plattform hat nur einen Pool von 2000 Richtern. Wenn also genügend Geld auf dem Spiel steht, würden diejenigen mit Fällen in der Leitung einen finanziellen Anreiz erhalten, so viele Richter wie möglich in den Richterpool aufzunehmen, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass ihre eigenen Leute in dem Fall sind. Wenn Sie einen Stimmzettel nur ein paar Dollar kosten, kann es ziemlich trivial sein, den Pool zu überwältigen, wenn genug Geld auf dem Spiel steht. In vielerlei Hinsicht wäre es wie ein 51% iger Angriff.

Nicht der einzige Spieler

Was BANKEX mit seinem Smart Justice-System hat, hat viele Ähnlichkeiten mit anderen Plattformen, die dezentrale Schiedsgerichtsbarkeit anbieten. Ein bemerkenswertes Beispiel wäre Aragon Network, das sehr stark auf dieser Idee der Schiedsgerichtsbarkeit durch eine anonyme Jury als zentrales Konzept basiert.

Wählen

Es ist auch ziemlich seltsam, dass BANKEX sich für dieses Feld entscheidet, das keine direkte Verbindung zu seinem ursprünglichen Kernangebot der Tokenisierung realer Vermögenswerte zu haben scheint.

Wenn sich die Plattform als effektiv und kostengünstig herausstellt (oder zumindest mit anderen Alternativen konkurriert), kann sie für kleine Fälle wie das obige Beispiel eines Freiberuflers nützlich sein, der seine Arbeit erledigt.

Was auch ein wichtiger Wachstumsbereich für diese Art von Dienstleistung sein könnte, wären Hausrenovierungsunternehmen. In diesem Arbeitsbereich gibt es viele Betrugsfälle und Beschwerden, wobei Überlastung und schlechte Arbeit die Norm sind.

Wenn in Zukunft kryptowährungsbasierte Transaktionen normal werden, würde die Aufforderung an einen Auftragnehmer, einen Dienst über einen intelligenten Vertrag bereitzustellen, der möglicherweise einem Schiedsverfahren ausgesetzt sein könnte, die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass dieser Auftragnehmer beim ersten Mal gute Arbeit leistet. Es gibt auch ein gewisses Maß an Reputationsmanagement, das damit verbunden sein könnte. Insbesondere wenn ein Auftragnehmer regelmäßig denselben Blockchain-basierten Service nutzt, kann jeder potenzielle Kunde schnell und einfach überprüfbare Transaktionsaufzeichnungen für frühere Geschäftsfälle überprüfen und feststellen, ob einer von ihnen in ein Schiedsverfahren einbezogen wurde. Und wenn sie in ein Schiedsverfahren verwickelt wurden, können sie das Ergebnis sehen, falls der Auftragnehmer gute Arbeit geleistet hat und es verdient hat, bezahlt zu werden.

Es gibt immer noch viele Grauzonen, wenn es um diese Art von Service geht, und es wird wahrscheinlich viele Jahrzehnte dauern, bis eine Blockchain-basierte Schiedsgerichtsbarkeit normal wird, falls dies jemals der Fall sein sollte.

Theoretisch ist dies eine interessante Idee, aber das System muss wirklich einem Stresstest unterzogen werden, bevor es in Fällen mit hohen Einsätzen eingesetzt wird.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me