Ethereum-Ökosystem: Open Source-Nachhaltigkeitsgespräche nehmen Fahrt auf

Äther

Diese Woche gab Gitcoin-Mitbegründer Kevin Owocki eine Präsentation bei den monatlichen Rabbithole Talks von CoinFund über Open Source-Nachhaltigkeitsanstrengungen. Darin untersuchte er eine Reihe von Entwicklungsfinanzierungsmöglichkeiten, deren Profil in der Ethereum-Community im letzten Monat stark angestiegen ist, da sich die Bauherren mit der Suche nach den besten Finanzierungspfaden für die Zukunft auseinandergesetzt haben.

Es ist ein zunehmend relevantes Thema. Die überwiegende Mehrheit der Projekte in der Kryptoökonomie sind Open-Source-Projekte oder basieren direkt auf Open-Source-Software, und der Winkel von Ethereum ist keine Ausnahme.

Die Art der Open-Source-Unternehmen ist in einzigartiger Weise für den Kryptowährungsraum geeignet, da die Veröffentlichung von freier und modifizierbarer Software ein starker Treiber und Vermittler der Dezentralisierung ist.

Äther

Ein großer Nachteil von Open Source ist jedoch, dass es zu einer sogenannten „Tragödie des Gemeinwesens“ kommen kann – Ressourcen werden ohne nachhaltige Wiederauffüllung zum Nachteil aller in einer bestimmten Gemeinde überboten.

Als die Besorgnis über diese Dynamik in letzter Zeit einen Höhepunkt in der Umgebung von Ethereum erreicht hat, haben einige Finanzierungsmöglichkeiten bei seinen Befürwortern rasch an Aufmerksamkeit gewonnen.

Einige Optionen zur Finanzierung von Ethereum

In seinem Vortrag für Krypto-Investment- und Research-Unternehmen CoinFund, Owocki hob einige Möglichkeiten für eine nachhaltige Open-Source-Entwicklung von Ethereum hervor, die auf dem Vormarsch sind, nämlich MolochDAO, Mikrodonationen, Blockemissionsfinanzierung, Gitcoin und CodeFund.

Schauen Sie sich unbedingt CoinFund Analyst an @devinawalsh‘s Live-Tweets als Rückblick auf die Rabbithole Talks von gestern Abend mit Kevin Owocki (@owocki), @ GetGitcoin #blockchainnyc #blockchain #Äther https://t.co/Pg9OLS3fCy

– CoinFund (@coinfund_io) 27. März 2019

Erst einmal, MolochDAO ist eine dezentrale autonome Organisation (DAO), die sich darauf konzentriert, den Äther der Mitglieder (ETH) und ihre Fähigkeiten zu koordinieren, um lohnende Projekte in der Ethereum-Arena zu finanzieren.

Die Mitgliedschaft und das Interesse des DAO, das im vergangenen Monat von SpankChain-Maestro Ameen Soleimani ins Leben gerufen wurde, sind stetig gewachsen. 100 Äther ist der Mindestbetrag, dem Sie vorerst beitreten müssen. Einmal können Benutzer relevante Finanzierungsvorschläge einreichen und darüber abstimmen.

Jedes Mitglied kann einen Finanzierungsvorschlag einreichen. @ameensol reichte den 1. Vorschlag zur Unterstützung ein @kyokan_io für ihre Bemühungen um den Stand der ETH 2.0. Die Mitglieder haben 1 Woche Zeit zur Abstimmung, einfache Mehrheit ohne Quorum.

Die Diskussion über den Bericht wird hier fortgesetzt: https://t.co/hQblpizkRv pic.twitter.com/ysDC6L3Y4A

– – &# 128121; Moloch (@ MolochDAO) 14. März 2019

Aufgrund des begrenzten Anwendungsbereichs von MolochDAO ist dies natürlich kein Allheilmittel für den gesamten Finanzierungsbedarf von Ethereum. Daher werden gleichzeitig andere Alternativen geprüft. Ein Mikrodonationssystem ist eine solche Möglichkeit, die der Mitschöpfer von Ethereum, Vitalik Buterin, Anfang dieses Monats erstmals auf den Markt gebracht hat.

In einem dazugehörigen Tweet-Thread ging Buterin auf die Idee ein, dass Ethereum-Geldbörsen eine 1-Gwei-Gasgebühr pro Benutzertransaktion einführen. Die daraus resultierende erhöhte Summe – schätzungsweise bis zu 2 Millionen USD pro Jahr – könnte dann zur Zahlung umgeleitet werden für Entwicklungsprojekte.

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1103997710057771009

Ein kontroverser Finanzierungsbegriff, der in diesem Monat beträchtliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, war die Blockemissionsfinanzierung oder die Umleitung eines Teils jeder Ethereum-Blockbelohnung (derzeit 2 Ether pro Block) in einen Fonds für ETH-Entwickler.

Ein solcher bemerkenswerter Blockemissionsvorschlag, der diesen Monat vorgelegt wurde, ist der Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1789, der von Kevin Owocki mitverfasst wurde. Wenn irgendwann bestanden, dieser Vorschlag würde die Ethereum-Blockbelohnung um 10 Prozent erhöhen und danach 20 Prozent der daraus resultierenden Emissionsprämien an die „Ökosystemverantwortung“ von Ethereum weitergeben.

Andere Stakeholder von Ethereum mögen Eric Conner und Evan Van Ness haben in den letzten Tagen alternative Blockemissionsschemata vorgeschlagen. Conners System würde 0,2 ETH von jedem Block sehen, der an Zuschüsse der Ethereum Foundation (EF) geht, während Van Ness ‘Modell 0,1 ETH sehen würde, die an die EF gehen.

Auch Gitcoin- und CodeFund-Optionen

Owocki ist älter als die jüngsten Vorschläge Gitcoin wird als dezentraler Patreon bezeichnet: Befürworter von Ethereum können die Plattform nutzen, um Finanzierungsspenden einzureichen oder für die Arbeit an den Ethereum-Projekten ihrer Wahl bezahlt zu werden.

Wie MolochDAO wird Gitcoin wahrscheinlich kein Allheilmittel für die gesamte Bandbreite der Finanzierungsanforderungen von Ethereum sein, aber es ist Vorreiter bei der Bewältigung des Problems der Open Source-Nachhaltigkeit in Ethereum und gewinnt dementsprechend erhebliche Unterstützung durch die Community.

CodeFund, ein Open-Source-Projekt unter dem Dach des ConsenSys Venture Studios, ist eine weitere verwandte Finanzierungsmöglichkeit. Es hostet nicht-invasive und relevante Anzeigen, um Geld für Entwickler zu sammeln.

Es bleibt abzuwarten, ob Ethereum bei einem „all der oben genannten“ Ansatz mit Volldampf vorankommen wird. Klar ist jedoch, dass die Stakeholder der Blockchain gemeinsam mehr denn je über Nachhaltigkeit in der Entwicklung nachdenken, wenn sie den Horizont im Auge behalten.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map