W tym tygodniu współzałożyciel Gitcoin, Kevin Owocki, przyznał prezentacja na comiesięcznych Rabbithole Talks CoinFund na temat wysiłków na rzecz zrównoważonego rozwoju w dziedzinie open source. W tym artykule przeanalizował szereg możliwości finansowania rozwoju, których profile wzrosły w społeczności Ethereum w ciągu ostatniego miesiąca, gdy budowniczowie zmagali się ze znalezieniem najlepszych ścieżek finansowania naprzód..
To coraz bardziej aktualny temat. Zdecydowana większość projektów w kryptoekonomii to przedsięwzięcia typu open source lub bezpośrednio polegają na oprogramowaniu open source, a zakątek Ethereum nie jest wyjątkiem.
Charakter przedsięwzięć typu open source jest wyjątkowo dostosowany do przestrzeni kryptowalut, ponieważ wydanie bezpłatnego i modyfikowalnego oprogramowania jest potężnym czynnikiem i ułatwiającym decentralizację.
Jednak poważną wadą otwartego oprogramowania jest to, że może prowadzić do tak zwanej „tragedii dobra wspólnego” – wyczerpania zasobów bez ich trwałego uzupełniania, ze szkodą dla wszystkich w danej społeczności.
Ponieważ obawy dotyczące tej dynamiki zaczęły ostatnio osiągać gorączkę wokół Ethereum, kilka sposobów finansowania zaczęło szybko przyciągać uwagę jego zwolenników.
Kilka opcji na stole do finansowania Ethereum
W swoim wystąpieniu dla firmy inwestycyjnej i badawczej kryptowalut CoinFund, Owocki podkreślił kilka możliwości zrównoważonego rozwoju ethereum typu open source, które rosną, a mianowicie MolochDAO, mikrodonacje, finansowanie emisji blokowych, Gitcoin i CodeFund.
Koniecznie sprawdź CoinFund Analyst @devinawalshTweety na żywo jako podsumowanie rozmów Rabbithole Talks z Kevinem Owockim (@owocki), @GetGitcoin #blockchainnyc #blockchain #ethereum https://t.co/Pg9OLS3fCy
– CoinFund (@coinfund_io) 27 marca 2019 roku
Po pierwsze, MolochDAO jest zdecentralizowaną organizacją autonomiczną (DAO) skupioną wokół eteru koordynującego członków (ETH) i umiejętności pomagających w opłacaniu wartościowych projektów na arenie Ethereum.
Uruchomiona w zeszłym miesiącu przez maestro SpankChain Ameen Soleimani, członkostwo i zainteresowanie DAO stale rośnie. 100 ether to na razie minimalna danina, aby dołączyć, a gdy już się pojawi, użytkownicy mogą przesyłać i głosować nad odpowiednimi propozycjami finansowania.
Każdy członek może złożyć propozycję finansowania. @ameensol złożył pierwszą propozycję do poparcia @kyokan_io za ich wysiłki nad Stanem ETH 2.0. Członkowie będą mieli 1 tydzień na głosowanie, zwykłą większością głosów bez kworum.
Dyskusja na temat raportu jest kontynuowana tutaj: https://t.co/hQblpizkRv pic.twitter.com/ysDC6L3Y4A
– &# 128121; Moloch (@MolochDAO) 14 marca 2019 roku
Oczywiście ograniczony zakres MolochDAO oznacza, że nie będzie on obejmował wszystkich potrzeb finansowych Ethereum, więc jednocześnie badane są inne alternatywy. System mikrodonacji jest jedną z takich możliwości, że współtwórca Ethereum, Vitalik Buterin, po raz pierwszy pojawił się na początku tego miesiąca.
W powiązanym wątku na tweecie Buterin wspominał o idei portfeli Ethereum ustanawiających opłatę za gaz w wysokości 1 gwei za transakcję użytkownika, z wynikającą z tego zwiększoną kwotą – aż 2 miliony dolarów rocznie, jak oszacował – a następnie przekierować do płacenia dla przedsięwzięć deweloperskich.
https://twitter.com/VitalikButerin/status/1103997710057771009
Bardziej kontrowersyjnym pomysłem finansowania, który zyskał znaczną uwagę w tym miesiącu, jest zablokowanie finansowania emisji lub przekierowanie części każdej nagrody za blok Ethereum (obecnie 2 etery na blok) w kierunku funduszu dla programistów ETH.
Jedną z takich godnych uwagi propozycji emisji bloków przedstawionych w tym miesiącu jest propozycja poprawy Ethereum (EIP) 1789, której współautorem jest Kevin Owocki. Jeśli w końcu minął, ta propozycja zwiększyłby nagrodę za blok Ethereum o 10 procent, a następnie przekazałby 20 procent uzyskanych nagród za emisję „zarządzaniu ekosystemem” Ethereum.
Inni interesariusze Ethereum lubią Eric Conner i Evan Van Ness zaproponowali w ostatnich dniach alternatywne systemy emisji pakietowych. System Connera widziałby 0,2 ETH z każdego bloku na dotacje Ethereum Foundation (EF), podczas gdy w modelu Van Nessa 0,1 ETH trafia do EF.
Opcje Gitcoin i CodeFund, też
Oddalając się od ostatnich propozycji, Owocki jest starszy Gitcoin jest scharakteryzowany jako zdecentralizowany Patreon: zwolennicy Ethereum mogą korzystać z platformy, aby przesyłać darowizny lub otrzymywać wynagrodzenie za pracę nad wybranymi przez siebie projektami Ethereum.
Podobnie jak MolochDAO, Gitcoin prawdopodobnie nie stanie się głównym celem dla całej gamy żądań finansowania Ethereum, ale znajduje się w awangardzie rozwiązywania problemu zrównoważonego rozwoju open source w Ethereum i dzięki temu zyskuje znaczące wsparcie społeczności.
CodeFund, projekt open source pod egidą studia ConsenSys, to kolejna powiązana droga finansowania. Zawiera nieinwazyjne i trafne reklamy w celu gromadzenia funduszy dla programistów.
Czy Ethereum pójdzie pełną parą, stosując podejście „wszystkie powyższe”, dopiero się okaże. Ale jasne jest, że interesariusze blockchain wspólnie rozważają zrównoważony rozwój bardziej niż kiedykolwiek, patrząc na horyzont.
