Schwarzer Spiegel

Willkommen in der Zukunft. Das Jahr ist [Datum einfügen, das weit genug entfernt ist, um plausibel zu sein, aber nahe genug, um besorgniserregend zu sein]. Der Barista gibt dir deinen Kaffee und du gehst zur Tür hinaus. Sie müssen nicht manuell bezahlen – das Gesichtserkennungssystem hat bereits den korrekten Betrag an Kryptowährung von Ihrem PersonalCoin-Konto abgezogen.

Ja, die Zukunft ist ziemlich schön!

Die nächste Station ist die Erneuerung Ihres Regierungsausweises in der örtlichen Sicherheitsabteilung. Es dauert nur wenige Sekunden, um Ihre Fingerabdrücke, Ihr Strafregister, Ihre Adresse und andere persönliche Daten zu überprüfen, die alle sicher auf der CitizenChain gespeichert sind.

Kein Papierkram notwendig. Ihre Änderungen der Adresse, des Beschäftigungsstatus, der Reisekosten und des Hulazonflix-Anzeigeverlaufs werden alle in Echtzeit aktualisiert. Da keine Sicherheitskräfte aufgetaucht sind, stellen Sie fest, dass Ihre Verhaltensmuster keine intelligenten Verträge ausgelöst haben, die eine erweiterte Überprüfungswarnung auslösen würden.

Das System zieht die Verlängerungsgebühr von Ihrem StateCoin-Guthaben ab und Sie können loslegen. Auf dem Heimweg achten Sie darauf, dass Sie nicht jaywalken. Ihre Civility-Punktzahl erholt sich immer noch von dem Zeitpunkt, an dem Sie versehentlich ein Fahrrad auf einem dafür vorgesehenen Rollerplatz geparkt haben, und Sie möchten nicht, dass Ihre Transportprivilegien um eine weitere Stufe gekürzt werden.

Schwarzer Spiegel

Aber warte – was ist mit all dem Zeug von 1984??

Es ist nicht so, dass ich Blockchains beschuldige, möglicherweise eine dystopische Zukunft eingeläutet zu haben. Es ist nur so, dass der Weg zur Leibeigenschaft materialunabhängig ist und mit so ziemlich allem gepflastert werden kann.

Blockchain-Technologie ist zu Recht aufregend, da sie dezentralisiert, transparent, sicher und belastbar ist und ein fantastisches Instrument zur Verteilung von Macht und zur Bekämpfung der Zensur sein kann.

Hoffentlich werden die Anwendungen ins Positive tendieren, aber einen Blick auf die dunkelste Zeitachse zu werfen, ist etwas, was Befürworter einer neuen Technologie von Zeit zu Zeit tun sollten, um uns daran zu erinnern, was wir vermeiden müssen.

Hier ist das Blockchain Black Mirror-Update: Diktatoren geben Kryptowährungen heraus, China untersucht (unter anderem) nationale ID-Blockchains und ein System zur Bewertung sozialer Kredite und viele Unternehmen, die Blockchain-Forschung betreiben, verdienen aktiv Geld mit Ihren Daten.

Die Ideale, die die Entwicklung einer Technologie vorantreiben, überleben die Skalierung nicht oft.

Von der Regierung herausgegebene Kryptowährung

Regierungen, die eine Kryptowährung als gesetzliches Zahlungsmittel ausgeben oder unterstützen, werden sie wahrscheinlich nicht dezentral oder privat machen.

Gut gemacht, eine CBDC (von der Zentralbank herausgegebene digitale Währung) könnte effizienter, sicherer und flexibler sein als die derzeitigen Finanzsysteme, aber es ist zweifelhaft, dass die meisten Regierungen der Versuchung widerstehen würden, etwas zu schaffen, das sie noch strenger kontrollieren könnten als ihre Fiat-Währung. Schauen Sie sich nur die ersten beiden Länder an, in denen tatsächlich eine Kryptowährung ausgegeben wird:

  • Venezuela (der Petro): Obwohl das Ganze zu unorganisiert ist, um ernst genommen zu werden, sollten Sie besser glauben, dass die venezolanische Regierung ihre Fähigkeit missbrauchen würde, Transaktionen zu verfolgen und die Blockchain zu ändern, wenn dies einen Unterschied machen würde.
  • Iran (Covenant / PayMon): Während es entwickelt wird, um internationale Sanktionen zu vermeiden, hat die iranische Regierung eine lange Geschichte strenger Kontrollen der Technologie, ihrer Wirtschaft und ihres sozialen Verhaltens.

Dies bedeutet nicht, dass Kryptowährung auf nationaler Ebene niemals funktionieren könnte – nur, dass eine ernsthafte Implementierung durch die Regierung wahrscheinlich sehr gut nachvollziehbar ist und Hintertüren umfasst.

Eine transparente Kryptowährung könnte großartig sein, um öffentliche Vermögenswerte zu digitalisieren und Geschäfte im Zusammenhang mit der Regierung zu tätigen, aber das dystopische Potenzial einer Bargeldversorgung, die Regierungen in Echtzeit kontrollieren und verfolgen können, ist ziemlich klar.

Russland und China haben beide gelegentlich Geräusche gemacht Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass die Ergebnisse einige schwerwiegende Datenschutzprobleme haben werden, wenn es darum geht, möglicherweise auch eigene staatlich unterstützte Kryptowährungen zu schaffen, und insbesondere angesichts des starken regulatorischen Umfelds in China und der Bestrafung von Kapitalkontrollen.

Selbst Länder mit guter Rechtsstaatlichkeit und Bürgerschutz wären hier nicht ausgenommen – die Fünf Augen bestehen schließlich ausschließlich aus starken liberalen Demokratien. So etwas wie Marihuana, das derzeit auf US-Bundesstaatsebene legal und auf US-Bundesebene illegal ist, könnte Probleme mit einer zentral kontrollierten digitalen Währung haben.

Ist es ein großer Sprung, sich eine nationale Kryptowährung mit integrierten Kontrollen vorzustellen, wo sie ausgegeben werden kann und in welche Währungen sie umgetauscht werden kann??

Blockchain mit chinesischen Merkmalen

Ich komme gleich heraus und sage es: China ist ein autoritärer Überwachungsstaat mit einer blühenden (wenn auch stark regulierten) Kryptoszene, und sie werden definitiv Blockchain verwenden, um Menschen zu verfolgen und zu kontrollieren.

Sie sind derzeit Erprobung sozialer Kreditsysteme (elektronische Protokolle des Verhaltens der Bürger, die zu Belohnung oder Bestrafung führen können), sind führend in der KI-Gesichtserkennung und anderen zivilen Überwachungstaktiken, haben ihr Internet gesperrt und sind nicht für ihre Menschenrechtsaufzeichnungen oder die Achtung der Privatsphäre ihrer Bürger bekannt.

Ein chinesisches Sozialversicherungsprojekt: „DER SCHLÜSSEL,” ist schon Erfassung der persönlichen Daten von Hunderten Millionen Menschen ((regierungsbezogen, biometrisch, sogar verhaltensbezogen) aus Regierungsdatenbanken in eine eigene Blockchain (basierend auf NEO), und diese Zahl wird wahrscheinlich nur noch zunehmen. Kombinieren Sie Echtzeitüberwachung mit intelligenten Verträgen, die mit der ID-Blockchain verbunden sind, und Sie suchen nach einem ziemlich effektiven Mittel zur Verfolgung und Durchsetzung.

China hat auch schon ein Parolee-Tracking-System implementiert in mehreren Städten, und es gab Lärm über ein von der Regierung unterstützter Krypto-Renminbi für einige Zeit.

Das Nationales Rechnungsprüfungsamt erwägt möglicherweise eine Blockchain-Lösung Hilfe bei der Aufdeckung von Steuerbetrug in Shenzhen, und sein das weltweit führende Land für Blockchain-Patente.

Inzwischen haben offizielle Regierungserklärungen ausdrücklich gesagt, dass Dezentralisierung kein Aspekt der Blockchain ist, den China schätzt. Die VR China hat uns beigebracht, dass das Internet nicht kostenlos sein muss und dass sie wahrscheinlich dieselbe Lektion über Blockchains und Krypto nach Hause fahren werden.

Derzeit sind sie der einzige Ort, der ernsthaft daran arbeitet, aber das sind 1,4 Milliarden Menschen, die von einer Regierung regiert werden, die aktiv versucht, ihren Einflussbereich zu erweitern und ihre Methoden der sozialen Kontrolle zu exportieren.

Sie sind auch nicht die einzigen, die dieses Spiel spielen: Indien hat landesweite biometrische IDs implementiert, Singapur setzt Laternenpfähle auf Gesichtserkennung und die USA entwickeln wahrscheinlich noch Überwachungstools, die so ziemlich alles über Ihre elektronischen Aktivitäten anzeigen können.

Bemerkenswerterweise handelt es sich bei keinem der letzten drei direkt um Blockchains – es ist nicht so, als wären sie das fehlende Glied, und jetzt, da sie hier sind, können die Regierungen plötzlich ihre autoritären Träume verwirklichen.

Dies ist nur eines dieser Dinge, die die Massenüberwachung wahrscheinlich ein wenig erleichtern werden, so wie es so ziemlich jede andere Informationstechnologie bereits getan hat.

Auch hier gibt es ein Qualifikationsmerkmal: Identitätsblockketten können großartig sein. Es gibt unzählige Ideen zur Verwendung von Verschlüsselung, wissensfreien Beweisen und anderen Methoden, mit denen Menschen das Eigentum an ihren Daten behalten können.

Gut implementiert, wäre dies eine enorme Verbesserung gegenüber vielen unserer aktuellen Systeme. Hinter dieser Art von System steckt jedoch nicht so viel Gewicht wie hinter Chinas Notwendigkeit, 1/6 der Weltbevölkerung streng unter Kontrolle zu halten.

Corporate Blockchains: nicht ideal, aber auch nicht so schlecht

Die FAANG-Unternehmen (Facebook, Amazon, Apple, Netflix und Google) und solche wie sie sind zweifellos Wunder der modernen Welt. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir alles an ihnen mögen müssen – insbesondere die Datenmengen, die viele von ihnen über ihre Benutzer sammeln.

Auch dies funktioniert ziemlich gut mit herkömmlichen Datenbanktechnologien und Blockchain macht die Dinge wahrscheinlich nicht viel schlimmer. Nehmen wir dennoch an, Ihr Verhalten wird nachverfolgt, gespeichert und mit intelligenten Verträgen verknüpft, wobei andere Informationen allmählich einfließen, damit dieses Loch im Internet immer mehr wie Sie aussieht.

Die Datenbroker, die sich bereits mit Benutzerinformationen befassen, werden wahrscheinlich eine Effizienzsteigerung erhalten, die Mikrozahlungen in Echtzeit als Gegenleistung für Daten ermöglicht.

So sehr wir es nicht glauben möchten, je mehr ein Unternehmen über uns weiß, desto besser können sie uns manipulieren. Vielleicht können wir nicht vollständig auf neurochemische Auslöser reduziert werden, aber wir können nicht so tun, als ob sie nicht existieren.

Stellen Sie sich vor, Ihre Benutzerdaten werden eines Tages mit dem DNA-Test verknüpft, den Sie (oder Ihr Familienmitglied) durchgeführt haben, ohne das Kleingedruckte zu lesen. Es würde wahrscheinlich fantastisch interessante Ergebnisse für die Wissenschaft liefern und vielleicht, nur vielleicht, einige effektive Möglichkeiten, Sie zum Kauf neuer Produkte zu bewegen.

Big Banks und Big Tech sind zwei der wichtigsten Blockchain-Anwender von Unternehmen, und obwohl Blockchain dazu beitragen könnte, sie in Bezug auf Datenschutz und Transparenz auf den richtigen Weg zu bringen, sind die Anreize dafür wirklich aufeinander abgestimmt?

Ich habe das Gefühl, Facebook hätte nicht so viele Schritte unternommen, um sich von der Waage zu trennen, wenn es nicht das Aushängeschild für den Missbrauch von Benutzerdaten gewesen wäre.

Worst-Case-Szenario: Unternehmensblockchains sind nur eine effizientere Möglichkeit, große Mengen an Informationen über Personen zu sammeln und zu nutzen.

Ungeachtet der dunkelsten Unternehmenszeitachse sind Unternehmen wahrscheinlich die am wenigsten betroffene Kategorie potenzieller Blockchain-Bösewichte. Wie bei allem werden sie unweigerlich Fehler machen und gelegentlich gegen Benutzerinteressen vorgehen, aber angesichts des öffentlichen Drucks und der Notwendigkeit, vertrauenswürdig zu bleiben, könnten viele von ihnen sehr gut in die andere Richtung gehen und Blockchain-Lösungen implementieren, die den Benutzer verbessern Privatsphäre und Kontrolle.

Projekte wie Grundlegendes Aufmerksamkeitstoken versuchen bereits, Werbung weniger aufdringlich zu machen, und das Schöne an der Industrie (gegenüber der Regierung) ist, dass im Allgemeinen zumindest die Möglichkeit besteht, dass ein Konkurrent Sie überinnoviert und Ihren Platz einnimmt.

Die Zukunft hängt nicht von der Blockchain ab. Blockchain hängt von der Zukunft ab

Zu sagen, dass Blockchain-Technologie eine vertrauenslose Wirtschaft und transparente Regierungen ermöglicht, ist wie zu sagen, dass das Internet den freien und demokratischen bürgerlichen Diskurs fördert.

Es kann das, und es tut das, aber es macht auch das Gegenteil davon, und einige Leute arbeiten sehr hart daran, Versionen davon zu erstellen, die die ursprüngliche Vision insgesamt beseitigen. Dies wird unabhängig von den von uns erstellten Systemen geschehen. Manchmal ist es also gut, einen Schritt von der Technologie zurückzutreten und zu fragen: “Was für eine Welt würde diese Tools gut nutzen?” Welche Institutionen sollten wir stärken? “

Das sind große Fragen, die dazu neigen, einige ziemlich polarisierte Antworten zu ziehen, aber kritisch zu bleiben, unsere Prioritäten zu aktualisieren und ein wenig laut zu werden, wenn wir sehen, dass etwas schief geht, ist, wie wir intellektuellen und sozialen Fortschritt machen.

Ungeachtet der Datenrichtlinien von Facebook scheinen sie zumindest die öffentliche Meinung insofern verinnerlicht zu haben, als sie mit ihrer Kryptowährung einige wirklich gute Anrufe getätigt haben, was zumindest ein teilweiser Sieg für Leute ist, die sich über solche Dinge aufregen.

Neue Technologien existieren nicht im luftleeren Raum – sie formen und werden von externen Kräften geformt, und in dieser Beziehung können die Dinge wirklich schief gehen. Es ist wichtig zu wissen, wie Blockchain und Krypto missbraucht werden, damit wir Wege finden können, alternative Plattformen und Institutionen zu stärken.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me