La última versión de Crypto Twitter del día, por así decirlo, es un informe mordaz de investigadores estadounidenses que sugiere que el repunte de Bitcoin desde el estancamiento de la irrelevancia a $ 20,000 fue un subproducto de “una ballena”.
Si bien estos investigadores defendieron su argumento, emitiendo un informe de 119 páginas que describe por qué creen que el mercado de las criptomonedas se basa en la manipulación y el engaño, la comunidad de las criptomonedas no está del todo convencida. Lejos de.
Aumento de Bitcoin a $ 20,000 causado por One Man Band?
Como probablemente recuerden los lectores, 2017 fue el año más loco en la historia de Bitcoin. Durante ese período de 12 meses (y hasta enero), la criptomoneda líder se recuperó de menos de $ 1,000 a $ 20,000 en un repunte asombroso, marcado por la cobertura masiva de los medios de comunicación y un aumento en la popularidad de las criptomonedas en la corriente principal..
En ese momento, todos y cada uno querían tener en sus manos Bitcoin, como lo marca el tráfico de búsqueda masivo y los volúmenes vistos en plataformas como Binance y Coinbase..
Pero, algunos investigadores no están muy seguros de que este bombo minorista sea lo que elevó el precio de Bitcoin..
De hecho, como informó Blockonomi hoy, dos investigadores escépticos, John Griffin, profesor de la Universidad de Texas, y Amin Shams, profesor asistente de la Universidad Estatal de Ohio, afirman que fue una entidad que envió Bitcoin a la luna..
En su informe actualizado, que se basó en su trabajo seminal sobre el tema publicado en 2018, el dúo afirmó que dicen que hay una “ballena” (un gran poseedor de criptomonedas) asociada con Bitfinex que es responsable de haber impulsado (incluso manipulado) el precio de BTC más alto en 2017, específicamente mediante el uso de la moneda estable Tether. Hablando a Bloomberg en una entrevista, Griffin dijo:
“Nuestros resultados sugieren que en lugar de que miles de inversores muevan el precio de Bitcoin, es solo uno grande … Dentro de unos años, la gente se sorprenderá al saber que los inversores entregaron miles de millones a personas que no conocían y que enfrentaron poca supervisión”.
El informe “revisado por pares”, que Bloomberg escribe está programado para ser distribuido por el muy estimado Journal of Finance, se hizo eco de esta línea:
“Las simulaciones muestran que es muy poco probable que estos patrones se deban al azar. Este gran actor o entidad exhibió un tiempo de mercado clarividente o ejerció un impacto de precio extremadamente grande en Bitcoin que no se observa en los flujos agregados de otros comerciantes más pequeños “.
A pesar de la acreditación del Journal of Finance, el nuevo informe ha sido objeto de reacciones violentas de todos los rincones de la comunidad de criptomonedas, al igual que su predecesor..
Criptoinversores no tan rápidos
Jeremy Allaire, director ejecutivo de Circle y una de las personas clave detrás de la popular moneda estable USD Coin, escribió que la idea de que Tether y una entidad bombearon Bitcoin por las nubes es errónea. El emprendedor comentó en un extenso hilo de Twitter que el crecimiento en la capitalización de mercado de Tether en 2017 es un subproducto de la demanda de Asia y China, donde hubo y todavía hay pocas rampas fiduciarias en Bitcoin directamente, no alguna forma de manipulación:
En 2017/2018 hubo demanda para comprar BTC y un repunte masivo de monedas alternativas. La mayor parte de esa demanda provino de Asia y China, y dado que no había rampas de CNY en BTC, todos acudieron a los procesadores Tether en el extranjero. Estos procesadores generarían impresiones grandes de USDT.
1 / Informes extremadamente débiles de @WSJ y @paulvigna que incluso después de hablar con ellos parecen malinterpretar completamente cómo funcionan las monedas estables y cómo los $ fluyen hacia y a través de los intercambios.https://t.co/VqPsohqxNv
– Jeremy Allaire (@jerallaire) 4 de noviembre de 2019
Otros arraigados en la industria se han hecho eco del sentimiento de Allaire. Gabor Gurbacs, un ejecutivo de la rama de activos digitales de VanEck, explicó que cree que el informe fue escrito por “académicos profesionales que no comprenden los conceptos básicos de la estructura del mercado de Bitcoin / cripto, así como los fundamentos de causa y efecto”.
Incluso Larry Cermak, el a menudo escéptico jefe de investigación de The Block, dicho que cree que el documento está “plagado de errores y malentendidos fundamentales sobre cómo funcionan los depósitos y reembolsos de monedas estables” y que “no hay pruebas de que haya manipulación del mercado”.
