Vote de blockchain

Si vous avez suivi les élections présidentielles aux États-Unis, vous savez que lundi était la date du soi-disant caucus Iowa pour le Parti démocrate.

Ce caucus est censé être un événement où les démocrates situés dans l’État américain peuvent montrer leur soutien à leur candidat démocrate préféré pour affronter le candidat confirmé à presque 100% des républicains, le président sortant Donald Trump..

Mais lorsque les résultats devaient être publiés lundi soir, rien ne s’est passé. Eh bien, quelque chose s’est passé: le Parti démocratique de l’Iowa a révélé qu’un problème est apparu dans l’application de téléphonie mobile utilisée par la circonscription pour rapporter les résultats. Le problème n’était pas un piratage, mais plutôt une erreur de codage qui faisait que les applications ne publiaient que des données partielles, pas les données complètes nécessaires pour déterminer un vainqueur..

Les candidats ont à juste titre été mécontents du retard et des erreurs de déclaration.

Certains démocrates ont déclaré que cela entrave le processus démocratique. Et certains de l’autre côté de l’allée ont suggéré que cette débâcle pourrait aider les acteurs à truquer le caucus (et donc l’élection plus large) en faveur de certains candidats..

Avec toutes ces inquiétudes concernant le système de vote numérique, il n’est pas surprenant que beaucoup se soient immédiatement tournés vers la technologie blockchain – une classe de technologies qui, selon ses partisans, rendra tout plus sûr et transparent..

Le caucus de l’Iowa déborde le débat sur la blockchain

Le caucus de l’Iowa étant la première véritable démonstration de ce que des dizaines de milliers de démocrates veulent que leur candidat soit, les problèmes liés à l’application utilisée comme épine dorsale dans ce sondage ont incité beaucoup à chercher des solutions..

Le fondateur de la plate-forme sociale centrée sur la blockchain Uptrennd, Jeff Kirdeikis, a écrit ce qui suit à la suite de la débâcle de l’Iowa:

L’Iowa est un gâchis. Pouvons-nous tous convenir que la blockchain résoudra les problèmes de vote et sortira enfin de l’âge de pierre?

L’Iowa est un gâchis.

Pouvons-nous tous convenir que la blockchain résoudra les problèmes de vote et sortira enfin de l’âge de pierre?

– Jeff Kirdeikis (@JeffKirdeikis) 4 février 2020

Kirdeikis n’est pas le seul à penser que la blockchain pourrait résoudre les problèmes de vote qui sévissent dans le monde aujourd’hui.

Andrew Yang, un entrepreneur pro-crypto et créateur d’emplois devenu candidat démocrate (actuellement le quatrième ou le cinquième de la course, suggèrent les sondages), a révélé dans une page politique l’année dernière que le système de vote actuel est désuet, citant le fait que ridicule qu’en 2020, nous fassions encore la queue pendant des heures pour voter dans des isoloirs désuets.

Yang, comme d’autres, s’est donc tourné vers la blockchain, écrivant sur ladite page de politique:

Il est techniquement possible à 100% d’avoir un vote anti-fraude sur nos téléphones mobiles aujourd’hui en utilisant la blockchain. Cela révolutionnerait la vraie démocratie et augmenterait la participation pour inclure tous les Américains – ceux qui n’ont pas de smartphone pourraient utiliser l’ancien système et les lignes seraient très courtes.

Sans oublier, il y a eu des essais locaux de systèmes de vote blockchain aux États-Unis..

Surtout, il n’est pas clair comment un système basé sur la blockchain aurait aidé le système de caucus, qui est relativement plus compliqué par rapport à une simple élection vote par vote, bien que le récit soit resté.

Le vote de la blockchain n’est pas encore prêt

Bien qu’il existe des tests de ces applications blockchain et d’éminents partisans de la technologie comme moyen de faciliter la démocratie, beaucoup disent qu’un système où les gens peuvent voter en toute sécurité pour les questions démocratiques sur leurs téléphones est probablement encore loin..

À Moscou l’année dernière, il y aurait eu une vulnérabilité critique dans un mécanisme de vote basé sur la blockchain destiné à être utilisé pour une élection locale..

Comme rapporté par ZDNet, Pierrick Gaudry, universitaire à l’Université de Lorraine et chercheur à l’INRIA en France, a découvert qu’il pouvait comprendre les clés privées du système grâce à des clés publiques.

Pour mettre cela en termes Bitcoin, ce serait comme si quelqu’un pouvait prendre votre adresse et trouver un moyen d’accéder à votre BTC en utilisant simplement votre adresse.

Sans oublier que l’accès aux technologies numériques pose de simples problèmes; malgré l’amélioration des appareils mobiles, tout le monde n’a pas accès à Internet, aux téléphones et aux ordinateurs du monde entier.

Cela suggérerait que le vote par blockchain est encore loin.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me