In einem neueren Interview Mit Jon Evans bei TechCrunch Sessions: Blockchain machte der Mitschöpfer von Ethereum, Vitalik Buterin, eine Bemerkung, die die Kryptowelt erschütterte. Insbesondere hofft er, dass alle zentralisierten Börsen „so viel wie möglich in der Hölle brennen“. Changpeng Zhao, CEO von Binance, besser bekannt als “cz”, antwortete auf den Kommentar auf seinem Twitter-Account.
Contents
Buterin Vs. Zentralisierte Börsen
Dies wirft die Frage auf, was Vitalik Buterin gegen einen zentralisierten Austausch hat?
Generell sind die Hauptargumente gegen einen zentralisierten Austausch im Allgemeinen, dass sie einen einzigen Fehlerpunkt und ein leichtes Ziel für Hacker darstellen und als Gatekeeper bei der Entscheidung fungieren, welche Projekte aufgelistet und welche ignoriert werden sollen.
Diese Situation hat sich in den letzten Monaten nur verschlechtert, da große Börsen wie Binance massive Vorausbuchungsgebühren verlangen. Einige Berichte deuten darauf hin, dass die Aufnahme in Binance ein Projekt mehr als 1 Million US-Dollar kosten kann. Laut TechCrunch können die Listungsgebühren sogar zwischen 10 und 15 Millionen US-Dollar liegen.
Bei solch hohen Kotierungsgebühren bedeutet dies, dass nur extrem gehypte und hochkarätige ICOs jemals die Chance haben, an einer großen Börse notiert zu werden. Projekte, die keine ICOs enthalten, können im Dunkeln gelassen werden, da sie nicht über die erforderlichen Startmittel verfügen, um gelistet zu werden.
Es scheint, dass es dieser Gatekeeper-Aspekt ist, der Buterin am meisten stört. Kryptowährungen sollen eine demokratisierende Kraft sein, die es jedem ermöglicht, ein innovatives Projekt zu starten, ohne dass eine zentrale Behörde dies genehmigen muss. Aus diesem Grund kann jeder einen Token oder ein Dapp auf Ethereum erstellen, ohne dass die Genehmigung der Ethereum Foundation erforderlich ist.
Binance CEO: Seien Sie bitte nett
Wurde ein paar Mal gefragt: “Vitalik brennt in der Hölle”.
Wünschen wir nicht, dass andere es tun "Brenn in der Hölle". Lassen Sie uns ein größeres Herz haben und die Tatsache schätzen, dass wir Teil eines Ökosystems sind … pic.twitter.com/4QYGKus0Gk
– CZ Binance (@cz_binance) 10. Juli 2018
Nach langem Auffordern veröffentlichte Binance-CEO Changpeng Zhao auf seinem Twitter-Account eine ausgeglichene Antwort auf Buterins Behauptungen. Ihm zufolge sollten wir nicht “wünschen, dass andere in der Hölle brennen”, und wir sollten alle “ein größeres Herz haben”..
Sein Hauptargument war ungefähr so. Ohne einen zentralen Austausch hätten „alle Münzen weitaus weniger Liquidität“, und die Branche selbst wäre kleiner und der Entwickler langsamer. In einem zweiten Abschnitt fügte er hinzu, dass seiner Meinung nach „Dezentralisierung ein Mittel und kein Zweck ist“. und dass es „keine absolute Dezentralisierung“ gibt, weil Projekte noch Kernteams haben.
Er schloss seine Kommentare mit der Aussage, dass er “alles für Blockchain / Dezentralisierung / Freiheit” sei, aber dass er “niemandem oder irgendetwas” in der Hölle brennen “möchte”.
Was ist die beste Lösung??
Die unglückliche Wahrheit ist, dass sowohl Buterin als auch Zhao gültige Punkte haben. Es ist jedoch schwierig, eine Auflistungsgebühr von 10 Millionen Dollar plus zu verteidigen, wenn im Wesentlichen nichts unternommen wird. Es ist zweifelhaft, dass Binance mehr als ein paar Stunden Personal benötigt, um ein ERC-20-Token hinzuzufügen, und nicht viel mehr, um eine Kryptowährung hinzuzufügen, die eine Abzweigung von etwas ist, das bereits unterstützt wird, wie Bitcoin oder Dash.
In diesem Sinne ist auch der dezentrale Austausch nicht ohne Mängel.
Der von Ethereum betriebene dezentrale Austausch kann für neue Benutzer umständlich und nicht einladend sein. Für jede Aktion an einer dezentralen Vermittlungsstelle müssen Gasgebühren gezahlt werden, unabhängig davon, ob eine Bestellung aufgegeben oder eine Bestellung storniert wird. Der Vorteil einer dezentralen Börse besteht jedoch darin, dass für sie niemals Kotierungsgebühren anfallen und große oder kleine Ethereum-Vermögenswerte zum Zeitpunkt ihrer Erstellung gehandelt werden können. Sie sind auch im Wesentlichen immun gegen das Hacken eines zentralen Kontos.
Warte auf etwas Besseres
Vielleicht werden in Zukunft Atomic-Swap-basierte Börsen, die keinen Mittelsmann und keine Gasgebühren erfordern und mehrere verschiedene Blockchain-Typen und nicht nur Ethereum unterstützen, zum Standard.
Aber bis zu diesem Tag (falls jemals) brauchen wir heute noch Lösungen, um Liquidität bereitzustellen. Vielleicht lautet die Antwort heute, dass wir Händler uns nicht dafür entscheiden sollten, uns auf Börsen zu konzentrieren, die massive Notierungsgebühren erheben, sondern stattdessen nach Optionen suchen, die gleichzeitig demokratischer und benutzerfreundlicher sind, bis etwas Besseres eintritt.
